సీజేపీ నేతల పిటిషన్‌పై ఢిల్లీ హైకోర్టు విచారణ.. నిరసనల అనుమతులపై కీలక వ్యాఖ్యలు

నిరసన తెలిపే హక్కుతో పాటు శాంతిభద్రతలను కాపాడాల్సిన బాధ్యత కూడా ముఖ్యమేనని ఢిల్లీ హైకోర్టు విచారణ సందర్భంగా వ్యాఖ్యానించింది. నిరసనలకు పోలీసుల అనుమతులు ఎందుకు అవసరమవుతాయన్న అంశాన్ని వివరిస్తూ.. అవాంఛనీయ ఘటనలను నివారించడం, పరిస్థితులు అదుపు తప్పకుండా చూడటం కూడా వాటి ఉద్దేశమని ధర్మాసనం పేర్కొంది. కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ (సీజేపీ) నేతలు సౌరవ్ దాస్, ఆశుతోష్ రాంకా తమ జ్యుడీషియల్ కస్టడీ పొడిగింపును సవాలు చేస్తూ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ల విచారణలో ఈ వ్యాఖ్యలు వెలువడ్డాయి. జంతర్‌మంతర్ వద్ద నిరసనకు ప్రయత్నం అక్టోబర్ 13న ఢిల్లీలోని జంతర్‌మంతర్ వద్ద నిరసన తెలిపేందుకు ప్రయత్నించిన సౌరవ్ దాస్, ఆశుతోష్ రాంకాలను పోలీసులు అదుపులోకి తీసుకున్నారు. అనంతరం వారికి విధించిన జ్యుడీషియల్ కస్టడీని సోమవారం నుంచి బుధవారం వరకు పొడిగించడాన్ని వారు హైకోర్టులో సవాలు చేశారు. ఈ పిటిషన్లపై విచారణ సందర్భంగా, జంతర్‌మంతర్‌లో నిరసనలకు సంబంధించి ప్రభుత్వం తీసుకున్న నిర్ణయం నేపథ్యంలో అక్కడికే వెళ్లాల్సిన అవసరం ఏమొచ్చిందని ధర్మాసనం ప్రశ్నించినట్లు కథనం పేర్కొంది. నిర్దేశించిన నిబంధనలు, బారికేడ్లను పట్టించుకోకుండా ముందుకు వెళితే ఇతరులు కూడా అదే విధానాన్ని అనుసరించే అవకాశం ఉంటుందని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది. విదేశాల్లో అల్లర్లను ప్రస్తావించిన కోర్టు నిరసనలు అదుపు తప్పితే ఎదురయ్యే పరిణామాలను వివరిస్తూ విదేశాల్లో చోటుచేసుకున్న అల్లర్లను ధర్మాసనం ప్రస్తావించింది. విద్యార్థుల నేతృత్వంలో ప్రారంభమైన నిరసనలు కొన్ని సందర్భాల్లో హింసాత్మక ఘటనలకు దారితీసి, భవనాలపై దాడులు, దహనాలు, దుకాణాల దోపిడీల వరకు వెళ్లిన ఉదాహరణలు ఉన్నాయని పేర్కొన్నట్లు కథనం వెల్లడించింది. ఇలాంటి పరిణామాలను నివారించేందుకు పోలీసుల అనుమతి వ్యవస్థ ఉపయోగపడుతుందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. నిరసనల్లో ఇతరులు చేరడం వల్ల పరిస్థితులు మారే అవకాశం ఉంటుందని, నిరసనకారుల ఉద్దేశానికి భిన్నంగా ఘటనలు చోటుచేసుకోవచ్చని కూడా ధర్మాసనం సూచించినట్లు తెలుస్తోంది. కస్టడీపై తదుపరి పరిశీలన నిరసనలకు అనుమతి లేని ప్రాంతంలో కార్యక్రమం నిర్వహించేందుకు ప్రయత్నించిన వారిపై ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోవాలన్న అంశాన్ని తదుపరి పరిశీలిస్తామని కోర్టు తెలిపినట్లు కథనం పేర్కొంది. ఈ సందర్భంగా సౌరవ్ దాస్, ఆశుతోష్ రాంకాల వయస్సులను అడిగిన ధర్మాసనం.. జెన్ జీ, మిలీనియల్స్ తరాలకు సంబంధించిన వయోపరిమితుల గురించి సరదాగా ప్రస్తావించింది. ఈ విచారణలో ప్రధానంగా చర్చకు వచ్చిన అంశం నిరసన హక్కులు, పోలీసుల నియంత్రణ చర్యల మధ్య సమతుల్యత. ప్రజాస్వామ్యంలో నిరసనలకు ప్రాధాన్యం ఉన్నప్పటికీ, అవి శాంతియుతంగా జరిగేలా చూడటం కూడా అధికారుల బాధ్యత. అదే సమయంలో, నిరసనలపై ఆంక్షలు విధించడం, వ్యక్తులను అదుపులోకి తీసుకోవడం వంటి చర్యలు చట్టబద్ధమైనవేనా అన్నది నిర్దిష్ట పరిస్థితులు, వర్తించే నిబంధనలు, కోర్టు పరిశీలన ఆధారంగా నిర్ణయించాల్సి ఉంటుంది. తదుపరి విచారణలో కస్టడీ పొడిగింపుపై సవాలు, నిరసనకు సంబంధించిన ఆంక్షలు, పోలీసుల చర్యల చట్టబద్ధత వంటి అంశాలపై మరింత స్పష్టత వచ్చే అవకాశం ఉంది.